LA MALEDICENCIA
Un sabio fue visitado por un amigo que se puso a hablar mal de otro amigo del sabio, y este le dijo:
“Después de tanto tiempo, me visitas para cometer ante mí tres delitos:
1º primero, procurando que odie a una persona a la que amaba;
2º segundo, preocupándome con tus avisos y haciéndome perder la serenidad; y
3º tercero, acusándote a ti mismo de calumniador y malediciente”
.



El chantaje emocional es un tipo de maltrato psicológico muy frecuente en las relaciones humanas que persigue, a veces de forma inconsciente, presionar al otro para que sienta, piense, diga o actúe como el chantajista quiere, de manera que, de no hacerlo así, estaríamos traicionándole.

El chantajista desea que los demás se comporten a su antojo y, cuando no lo hacen, actúa como si fuera la víctima, la persona más sola del mundo o a la que nadie quiere, cuando su comportamiento persigue un único fin: mantenernos pendientes de sus sentimientos y deseos, explica el psicopedagogo Bernabé Tierno.

¿Conoces algún lobo con piel de cordero en tu vida personal, en tu curro, en tu entorno?

Seguro que sí, y qué haces ¿le das de comer, miras a otro lado, le toleras, lo ahuyentas, no te enteras, haces que no te das cuenta?

El hombre es un lobo para el hombre ¿no?




Las Tres Rejas o El Triple Filtro.
En la antigua Grecia, Sócrates fue famoso por su sabiduría y por el gran respeto que profesaba a todos.
Un día un conocido se encontró con el gran filósofo y le dijo:
- ¿Sabes lo que escuché acerca de tu amigo?
- Espera un minuto - replicó Sócrates. Antes de decirme nada quisiera que pasaras un pequeño examen. Yo lo llamo el examen del triple filtro.
- ¿Triple filtro?
-Correcto -continuó Sócrates. Antes de que me hables sobre mi amigo, puede ser una buena idea filtrar tres veces lo que vas a decir. Es por eso que lo llamo el examen del triple filtro. El primer filtro es la verdad. ¿Estás absolutamente seguro de que lo que vas a decirme es cierto?
- No -dijo el hombre-, realmente solo escuché sobre eso y...
- Bien -dijo Sócrates. Entonces realmente no sabes si es cierto o no.
- Ahora permíteme aplicar el segundo filtro, el filtro de la bondad. ¿Es algo bueno lo que vas a decirme de mi amigo?
- No, por el contrario...
- Entonces, deseas decirme algo malo sobre él, pero no estás seguro de que sea cierto.
Pero podría querer escucharlo porque queda un filtro: el filtro de la utilidad. ¿Me servirá de algo saber lo que vas a decirme de mi amigo?
- No, la verdad que no.
- Bien -concluyó Sócrates-, si lo que deseas decirme no es cierto, ni bueno, e incluso no es útil ¿para qué querría saberlo?

Más en el foro;

Mejor, ¡sin palabras!...

DOS cositas acerca de la "“La indecencia" de los gobernantes españoles, de todos, y de los correos vía em@il que se mandan y aperciben;
  1. La primera, que la gente está enfadadísima con los políticos, con todos.
  2. La segunda, que la gente nunca se lee las noticias que menea.
Al artículo;
Funcionarios por Pedro Fernández Vicente
Como inicio de mi reflexión, tengo que decir que no soy funcionario. Me dedico al periodismo como profesión y no estoy en situación de excedencia de ningún ministerio, pero me parece indigno lo que 'algunos', y lo digo en tono despectivo, están haciendo en contra de una profesión como la de funcionario, aprovechando la propaganda de ZP, para crear ese escenario necesario que le permita bajarlos el sueldo sin adhesiones populares, ni solidaridad. Una buena fórmula para no perder votos, que es lo que realmente le interesa.

Funcionario no se es por casualidad, como trabajador del Corte Inglés, de Philips, de Seat o de MoviStar. No. Trabajar en estas empresa, puede ser el resultado de una coincidencia o de una oportunidad. El trabajador funcionario, como los jueces, los médicos de la SS, Inspectores de Sanidad, de Hacienda, policías o bomberos, lo elije, espera a que se convoquen las plazas, las prepara en largas jornadas de estudios durante 2, 3, 4……o vaya vd. a saber cuantos años, y finalmente se enfrenta a unos exámenes duros, donde lo haya y en competencia con unos cuantos miles de candidatos. No es, por tanto, un trabajo casual. Es elegido y, por cierto, los españoles que quieran, ahí tienen las oposiciones. No es preciso envidiar a nadie, todos podemos ser funcionarios.

Esos que tanto gritan en contra de quienes mueven la administración, y a quienes debemos agradecer los progresos demostrados en los últimos años y el nivel de engrase en que la mantienen y consiguen que funcione, a pesar de algunos gobiernos, alcaldes, responsables de comunidades autónomas y políticos en general, no chillaban, hace unos años, cuando empresarios, pequeños, medianos y grandes, mantenían ingresos que se incrementaban hasta en un 20% cada año; estudios de arquitectos que no podían atender tantas peticiones como llegaban a sus despachos; vendedores de distintos sectores, que invertían en apartamentos en las playas; autónomos atentos a las bolsas, donde metían esos dineros extras que llegaban a sus cuentas, y todo gracias al momento económico que vivíamos. Un momento de alegrías de las que los funcionarios no han disfrutado, y que este Presidente del Gobierno se ha encargado de situar tan cerca del precipicio que es preciso rebajar el sueldo a unos trabajadores, como son los de la administración. Y todo, porque el responsable de proteger sus intereses, como empresario que es el Estado, se lo ha gastado en subvenciones, más o menos necesarias. Un Presidente que siendo candidato negó las necesidades que se avecinaban y no dudó en regalar aquellos 400 Euros, que le ayudaron a ganar unas elecciones y que, visto lo visto, se los estaba quitando al sagrado sueldo de unos cuantos miles de trabajadores contribuyentes. ¿Qué pasaría si lo hubiese hecho el Corte Inglés y no pudiera pagar a sus trabajadores? o ¿Sony?, o fuesen los empleados del Banco Santander los que tuvieran que aceptar, como trágala, un descenso de los sueldos.

Recordemos que mientras la economía se mantuvo en aquellos niveles que tuvimos y que ahora han dilapidado, para los funcionarios, no hubo incrementos del 10%, ni del 7, ni siquiera de ese 5 de media, que ahora les quitan. Si hubo quien lo ganó, pero no los funcionarios. ¿por qué alguno de esos que tanto jalean la medida no devuelven algo de lo mucho que han ganado?. Se trata de solidaridad ¿no?. Pues eso afecta a todos.

Y lo dicho: si alguien quiere ser funcionario, por los altos sueldos que ganan, no tiene más que apuntarse y estudiar las oposiciones, pero, creo, que muchos de los chillones de ahora, no podrían aprobar jamás esos exámenes. Quizá esa es la cuestión


El presidente (PSOE) ZP ha bajado el sueldo un 5% a los Funcionarios esta primavera de 2010.
La presidenta regional (PP) Esperanza en la primavera de 2009 soltó perlas como estas;
Instrumentalizando la polémica del ser funcionario, en titulares;

Aguirre: "Es una vergüenza subir el sueldo a los funcionarios"
La presidenta regional carga contra los trabajadores públicos
VÍA; www.elpais.com/articulo

La hemeroteca nos demuestra que el binomio de poder PP que pedía en 2009, y PSOE que ejecuta la bajada de un 5% (jamás hubo una subida similar, ni temo que la habrá) contra el demonizado personal funcionario en este país...

Título: Sra. Esperanza Aguirre: SÍ, ES INDECENTE

Texto del artículo:
SÍ, ES INDECENTE
Citación:
Ha dicho la Presidenta de la Comunidad de Madrid que es indecente que mientras la inflación es -1%, los funcionarios además de tener plaza fija, tengan una subida salarial del 5% (gran mentira por cierto), Objetivo congelarles el sueldo.
Me gustaría transmitirle a esta Sra. lo que considero indecente. Indecente, es que el salario mínimo de un trabajador sea de 624 €/mes y el de un diputado 3.996 pudiendo llegar con dietas y otras prebendas a 6.500 €/mes; Indecente, es que un catedrático de universidad o un cirujano de la sanidad pública ganen menos que el concejal de festejos de un ayuntamiento de tercera; Indecente es que los políticos se suban sus retribuciones en el porcentaje que les apetezca, (siempre por unanimidad, por supuesto y al inicio de la legislatura); Indecente es comparar la jubilación de un diputado y el de una viuda; Indecente, es que un ciudadano tenga que cotizar 35 años para percibir una jubilación y a los diputados les baste con siete y los miembros del gobierno para cobrar la pensión máxima solo necesiten jurar el cargo; Indecente es que los diputados sean los únicos trabajadores (¿?) de este país que están exentos de tributar un tercio de su sueldo del IRPF; Indecente es colocar en la administración miles de asesores, amigotes con sueldos que ya desearían los técnicos más cualificados; Indecente es el millonario gasto en mediocres TV autonómicas creadas al servicio de la pervivencia en el trono de políticos más mediocres; Indecente es el ingente dinero destinado a sostener los partidos aprobado por los mismos políticos que viven de ellos; Indecente es que a un político no se le exija superar una mínima prueba de capacidad para ejercer su cargo (y no digamos intelectual o cultural); Indecente es el coste que representan a los ciudadanos sus comidas, coches oficiales, chóferes, viajes siempre en gran clase y tarjetas de crédito por doquier; Indecente es que sus señorías tengan seis meses de vacaciones al año; Indecente es que sus señorías cuando cesan en el cargo tengan un colchón del 80% del sueldo durante 18 meses; Indecente es que ex ministros, ex secretarios de estado y altos cargos de la política cuando cesan son los únicos ciudadanos de este país que pueden legalmente percibir dos salarios del erario público; Indecente es que se utilice a los medios de comunicación para transmitir a la sociedad que los funcionarios solo representan un coste para el bolsillo de los ciudadanos; Indecente es que nos oculten sus privilegios mientras vuelven a la sociedad contra quienes de verdad les sirven. Mientras hablan de política social y derechos sociales, ¡qué indecente!
José Miguel Gómez y María Angeles Buenaposada
Madrid
Menea esta indecencia
VÍA; www.escolar.net
La autora reproduce un email que le ha llegado (lo que se dice una fuente fiable) donde se asegura que la presidenta De la Vega ha dicho que “es indecente que mientras la inflación es -1%, y tengamos más de 4.000.000 de parados, haya gente que no esté de acuerdo en alargar la jubilación a los 70 años”. La cita, además de estúpida, es falsa. De la Vega nunca ha dicho tal tontería, como tampoco lo ha hecho el vicepresidente de Venezuela, al que también han endosado el mismo sambenito.

Irónicamente, la autora de una frase similar, de donde parece que sale la cadena de correo original que acaba mutando en este extendido bulo es… ¡Esperanza Aguirre! “Es un auténtico escándalo que se suba el sueldo a los funcionarios cuando la inflación es negativa y todos los demás nos estamos apretando el cinturón”, aseguró la presidenta madrileña hace más de un año, en abril de 2009 . Poco después, fruto de aquella declaración o de alguna otra similar, un lector de 20 Minutos, José Miguel Gómez Villanueva, mandó una inspirada carta al director que se movió mucho por Internet e incluso ya fue portada en Menéame. Y que alguien, a saber quién, decidió modificar cambiando de actriz protagonista.

Y sí, estoy de acuerdo:
"la política es muchas veces indecente. Pero tampoco hace falta manipular una cita para demostrarlo"
Mientras todo el mundo envejece, yo cada día me hago más joven, el tiempo en esta vida es finito, se acaba a cada momento, uno puede perder su vida enfadado o vivir-la a tiempo completo, tal y como se presenta, puedes perder la vida protestando, o aceptarla con sus cosas buenas o malas y tal y como se nos presenta.



Relatar las situaciones que nos ocurren, tomar instantáneas de los mejores momentos en formato recuerdos, pensamientos, fotográficos, esas porciones de la tarta que cada uno asume como su particular y propia realidad.
La película esta basada en un cuento escrito por Francis Scott Key Fitzgerald

Para mí la cita es cuando el capitán del barco muere en el regazo del protagonista:
"Uno puede enfadarse y patalear; uno puede maldecir, decir palabrotas y blasfemar...

Pero al final, tiene que resignarse. "
Muy señores míos:

Por la presente lamento comunicarles que he decidido pagar un 5% menos
en el recibo mensual de la hipoteca que tengo con su banco. Ha sido una
decisión difícil, muy difícil y dolorosa, pero me es imprescindible recortar
gastos para salvar mi economía particular y reducir mi déficit.

En situaciones como ésta es cuando todos debemos arrimar el hombro por lo que les pido comprensión y solidaridad. Al fin y al cabo yo, como el resto de ciudadanos, colaboré en su día en la inyección de liquidez que recibieron ustedes para salvar el sistema financiero.

En realidad me he visto forzada a tomar esta decisión porque mis padres, al ver el saldo de mi cuenta corriente, temen verse en la obligación de dejarme dinero y ustedes, como banqueros que son, saben mejor que nadie que no tiene sentido poner capital si no es para conseguir pingües beneficios.

Me he informado y sé que es lícito tomar este tipo de decisiones de forma unilateral y sin previa negociación (Hay precedentes, ver declaraciones del Presidente del Gobierno en el parlamento el pasado 12 de mayo).

Aprovecho la ocasión para comunicarles que ya dispongo de suficientes sartenes y no necesito que me regalen ninguna más.

Atentamente,
Una trabajadora hipotecada.

http://www.pisitoenmadrid.com/fotolog/images/20081127153454_hipoteca.jpghttp://es.toonpool.com/user/611/files/murcielagos_politicos_462845.jpg
La sociedad española cabe en el espacio de un azulejo
Una primera generación del iPhone de Apple que ejecuta el kernel de Linux y Android de Google, sistema operativo para móviles. Los detalles y el código fuente disponible en;


David Wang, miembro del grupo iPhoneDevTeam, también conocido como ‘planetbeing’ del mundo de la comunidad de hackers del iPhone, ha subido un vídeo a YouTube que muestra a un iPhone en funcionamiento con Android, de hecho muestra un sistema de arranque dual en un iPhone, gracias a la herramienta de arranque OpeniBoot el usuario podrá escoger entre el sistema operativo iPhone normal o una versión del iPhone para el kernel de Linux.

Linux es grande...
ESA GENTUZA", UN ARTÍCULO DE ARTURO PÉREZ REVERTE SOBRE LOS DIPUTADOS
* http://www.perezreverte.com/articulo/patentes-corso/257/esa-gentuza/
Diputados, nada menos. Sin tener, algunos, el bachillerato. Ni haber trabajado en su vida. Desconociendo lo que es madrugar para fichar a las nueve de la mañana, o buscar curro fuera de la protección del partido político al que se afiliaron sabiamente desde jovencitos. Sin miedo a la cola del paro. Sin escrúpulos y sin vergüenza.

Hasta qué punto los años, la vida que llevé en otro tiempo, los libros que he leído, el panorama actual, me hacen ver las cosas de modo tan siniestro. Tan agresivo y pesimista. Por qué creo ver sólo gentuza cuando los miro, pese a saber que entre ellos hay gente perfectamente honorable.

Cómo se han trajinado –ahí no hay discrepancias ideológicas– el privilegio de cobrar la máxima pensión pública de jubilación tras sólo 7 años en el escaño, frente a los 35 de trabajo honrado que necesita un ciudadano común. Cómo quienes llegan a ministros tendrán, al jubilarse, sólidas pensiones compatibles con cualquier trabajo público o privado, pensiones vitalicias cuando lleguen a la edad de jubilación forzosa, e indemnizaciones mensuales del 100% de su salario al cesar en el cargo, cobradas completas y sin hacer cola en ventanillas, desde el primer día
.

Política REVERTE


Artículo escribió:
Si algo tiene Pérez Reverte es una capacidad para no dejar indiferente a nadie con sus columnas, casi nunca exentas de polémica. Pero en el fondo muchos estamos de acuerdo en el grueso aunque no compartamos todas las formas. En esta columna no escatima adjetivos para situar a los diputados en su verdadera calidad, gente que han convertido su posición en una suerte de privilegios que no se corresponden ni con sus méritos personales ni profesionales, en muchos casos, y que suponen, además, un desprecio hacia el resto. Ya digo, en esencia comparto su opinión. Esa caterva impresentable me parece sólo eso, una casta elegida y nadando en prebendas cuestionables:


"Paso a menudo por la carrera de San Jerónimo, caminando por la acera opuesta a las Cortes, y a veces coincido con la salida de los diputados del Congreso. Hay coches oficiales con sus conductores y escoltas, periodistas dando los últimos canutazos junto a la verja, y un tropel de individuos de ambos sexos, encorbatados ellos y peripuestas ellas, saliendo del recinto con los aires que pueden ustedes imaginar. No identifico a casi ninguno, y apenas veo los telediarios; pero al pájaro se le conoce por la cagada. Van pavoneándose graves, importantes, seguros de su papel en los destinos de España, camino del coche o del restaurante donde seguirán trazando líneas maestras de la política nacional y periférica. No pocos salen arrogantes y sobrados como estrellas de la tele, con trajes a medida, zapatos caros y maneras afectadas de nuevos ricos. Oportunistas advenedizos que cada mañana se miran al espejo para comprobar que están despiertos y celebrar su buena suerte. Diputados, nada menos. Sin tener, algunos, el bachillerato. Ni haber trabajado en su vida. Desconociendo lo que es madrugar para fichar a las nueve de la mañana, o buscar curro fuera de la protección del partido político al que se afiliaron sabiamente desde jovencitos. Sin miedo a la cola del paro. Sin escrúpulos y sin vergüenza. Y en cada ocasión, cuando me cruzo con ese desfile insultante, con ese espectáculo de prepotencia absurda, experimento un intenso desagrado; un malestar íntimo, hecho de indignación y desprecio. No es un acto reflexivo, como digo. Sólo visceral. Desprovisto de razón. Un estallido de cólera interior. Las ganas de acercarme a cualquiera de ellos y ciscarme en su puta madre.

Sé que esto es excesivo. Que siempre hay justos en Sodoma. Gente honrada. Políticos decentes cuya existencia es necesaria. No digo que no. Pero hablo hoy de sentimientos, no de razones. De impulsos. Yo no elijo cómo me siento. Cómo me salta el automático. Algo debe de ocurrir, sin embargo, cuando a un ciudadano de 57 años y en uso correcto de sus facultades mentales, con la vida resuelta, cultura adecuada, inteligencia media y conocimiento amplio y razonable del mundo, se le sube la pólvora al campanario mientras asiste al desfile de los diputados españoles saliendo de las Cortes. Cuando la náusea y la cólera son tan intensas. Eso me preocupa, por supuesto. Sigo caminando carrera de San Jerónimo abajo, y me pregunto qué está pasando. Hasta qué punto los años, la vida que llevé en otro tiempo, los libros que he leído, el panorama actual, me hacen ver las cosas de modo tan siniestro. Tan agresivo y pesimista. Por qué creo ver sólo gentuza cuando los miro, pese a saber que entre ellos hay gente perfectamente honorable. Por qué, de admirar y respetar a quienes ocuparon esos mismos escaños hace veinte o treinta años, he pasado a despreciar de este modo a sus mediocres reyezuelos sucesores. Por qué unas cuantas docenas de analfabetos irresponsables y pagados de sí mismos, sin distinción de partido ni ideología, pueden amargarme en un instante, de este modo, la tarde, el día, el país y la vida.

Quizá porque los conozco, concluyo. No uno por uno, claro, sino a la tropa. La casta general. Los he visto durante años, aquí y afuera. Estuve en los bosques de cruces de madera, en los callejones sin salida a donde llevan sus irresponsabilidades, sus corruptelas, sus ambiciones. Su incultura atroz y su falta de escrúpulos. Conozco las consecuencias. Y sé cómo lo hacen ahora, adaptándose a su tiempo y su momento. Lo sabe cualquiera que se fije. Que lea y mire. Algún día, si tengo la cabeza lo bastante fría, les detallaré a ustedes cómo se lo montan. Cómo y dónde comen y a costa de quién. Cómo se reparten las dietas, los privilegios y los coches oficiales. Cómo organizan entre ellos, en comisiones y visitas institucionales que a nadie importan una mierda, descarados e inútiles viajes turísticos que pagan los contribuyentes. Cómo se han trajinado –ahí no hay discrepancias ideológicas– el privilegio de cobrar la máxima pensión pública de jubilación tras sólo 7 años en el escaño, frente a los 35 de trabajo honrado que necesita un ciudadano común. Cómo quienes llegan a ministros tendrán, al jubilarse, sólidas pensiones compatibles con cualquier trabajo público o privado, pensiones vitalicias cuando lleguen a la edad de jubilación forzosa, e indemnizaciones mensuales del 100% de su salario al cesar en el cargo, cobradas completas y sin hacer cola en ventanillas, desde el primer día.

De cualquier modo, por hoy es suficiente. Y se acaba la página. Tenía ganas de echar la pota, eso es todo. De desahogarme dándole a la tecla, y es lo que he hecho. Otro día seré más coherente. Más razonable y objetivo. Quizás. Ahora, por lo menos, mientras camino por la carrera de San Jerónimo, algunos sabrán lo que tengo en la cabeza cuando me cruzo con ellos."
Alex Ross, dibujante de superhéroes con realismo y sinceridad gráfica,
una obra que emociona y no deja a nadie indiferente.



Nació en Portlan, se crió en Texas, y desde pequeño mostró aptitudes para el dibujo que poco a poco fue perfeccionando. Estudió en la Academia de Bellas Artes de Chicago y comenzó su andadura como dibujante realizando storyboards, el triunfo le llegó con la saga Marvels en 1993, en la que redefinía el origen e impactó en el mundo actual de los héroes del mundo Marvel, en 1996 creaba junto a Mark Waid la extraordinaria Kingdom Come, que le encumbró definitivamente en el terreno del cómic.



No sé si ha sido por encontrar a uno de mis artistas preferidos, o por juntar en este vídeo con las música de Joe Satriani y ese "Surfing con el Alien", pero hoy me petecía desconectar con dos de mis Hobbies de siempre, Rock and Comic de hombres de metal...
¿Qué jefe o jefecillo no tiene a su alrededor un pelota o pelotilla presto y dispuesto
a hacerle la vida más fácil, más amable, más grata, más...? Aunque los pelotas, al
igual que los chivatos, desgraciadamente son legiones; ninguno ha llegado a alcanzar
ni la mitad de la fama de un chivato. El pelota y el chivato son la cara y la cruz de un
mismo trastorno psicológico. El pelota es más dócil, abnegado y complaciente que el
chivato, que es más altivo, arrogante y pretencioso. Mientras que el pelota responderá siempre a todo que sí, el chivato es capaz de defender e imponer su criterio en alguna que otra ocasión. La figura del pelota es más cariñosa y simpática que la del chivato que es más agresiva, despreciable y socialmente peor vista.

http://www.kaosenlared.net/img2/2006a/18594_lameculos.jpg

Un buen pelota jamás llegará tarde a su trabajo, mientras que un chivato puede exigir alguna prebenda y llegar algún día que otro, después de un buen soplo, algo más tarde. El buen pelota ordenará todos los asuntos diariamente -sean o no profesionales- en función a la prioridad marcada por su jefe. Un pelota se desvive siempre por complacer a su jefe y adoptará generalmente una actitud casi maternal. Si un día el jefe llega tarde lo justificará manifestando, en voz baja, que son las malas amistades las que lo entretienen en los bares y otros centros de trabajo alternativos. Igualmente si algún otro día llega ebrio, también lo justificará manifestando entre el resto de los empleados, que acaba de cerrar un gran negocio para la empresa, negocio que afortunadamente garantizará la supervivencia y la solvencia económica de la empresa para los próximos meses.

El pelota se resfriará cada vez que su jefe estornuda y sufrirá el doble que él por cualquier contrariedad. Un buen pelota le recordará a su jefe todos los aniversarios familiares y extraconyugales. Tratará a los hijos del jefe con excesivo cariño, tanto que llegará a molestar tanto a los niños como a los padres y producirá ataques de vómitos a todos los que en ese momento estén presenciando tan patético y bochornoso espectáculo.

Mientras que un chivato se venderá siempre al mejor postor y actuará como un espía doble o como un sabio camaleón, el pelota aguantará estoicamente sonoras tormentas y temporales. El chivato, al igual que las ratas, será el primero en abandonar el barco y buscar uno nuevo. El chivato puede presumir y casi siempre presume de currículum, el pelota no. El pelota no presume de currículum, porque él no es nada si no tiene delante el espejo de su jefe. Si el pelota necesitara describir sus funciones, no tendría más remedio que reconocer que él es un pelele, un don nadie, un fantasma y eso un pelota que tenga un ligero atisbo de dignidad no lo aceptará, porque entonces sería cuando reconocería públicamente y ante todos que es un contenedor de basuras. Quizá un buen momento para reciclarse y hacerse un chivato de renombre.
DÉJAME DORMIR, MAMÁ

Hijo mío, por favor,
de tu blando lecho salta.
Déjame dormir, mamá,
que no hace ninguna falta..


Hijo mío, por favor,
levántate y desayuna.
Déjame dormir, mamá,
que no hace falta ninguna.


Hijo mío, por favor,
que traigo el café con leche.
Mamá, deja que en las sábanas
un rato más aproveche..


Hijo mío, por favor,
que España entera se afana.
¡Que no! ¡Que no me levanto
porque no me da la gana!


Hijo mío, por favor,
que el sol está ya en lo alto.
Déjame dormir, mamá,
no pasa nada si falto.


Hijo mío, por favor,
que es la hora del almuerzo.
Déjame, que levantarme
me supone mucho esfuerzo.


Hijo mío, por favor,
van a llamarte haragán.
Déjame, mamá, que nunca
me ha importado el qué dirán.


Hijo mío, por favor,
¿y si tu jefe se enfada?
Que no, mamá, déjame,
que no me va pasar nada.


Hijo mío, por favor,
que ya has dormido en exceso..
Déjame, mamá, que soy
diputado del Congreso
y si falto a las sesiones
ni se advierte ni se nota.
Solamente necesito
acudir cuando se vota,
que los diputados somos
ovejitas de un rebaño
para votar lo que digan
y dormir en el escaño.
En serio, mamita mía,
yo no sé por qué te inquietas
si por ser culiparlante
cobro mi sueldo y mis dietas.
Lo único que preciso,
de verdad, mamá, no insistas,
es conseguir otra vez
que me pongan en las listas.
Hacer la pelota al líder,
ser sumiso, ser amable
Y aplaudirle, por supuesto,
cuando en la tribuna hable.
Y es que ser parlamentario
fatiga mucho y amuerma.
Por eso estoy tan molido.
¡Déjame, mamá, que duerma!


Bueno, te dejo, hijo mío.
Perdóname, lo lamento.
¡Yo no sabía el estrés
que produce el Parlamento!

Fray Junípero (1713 - 1784) Religioso franciscano español .


Piensen que fue escrito por este franciscano en el 1700 y valoren su vigencia !


Aquí os pego un cuadro sobre los incrementos de IPC y los sueldos de los funcionarios. Está claro por qué nos van a bajar el 5% del sueldo ¿no? Porque cobramos mucho!!


AÑO

I.P.C.

INCREMENTO

PÉRDIDA SALARIAL


1982

14,00%

8,00%

-6,00%


1983

12,20%

9,00%

-3,20%


1984

11,90%

6,50%

-5,40%


1985

8,20%

6,50%

-1,70%


1986

8,30%

7,20%

-1,10%


1987

4,60%

5,00%

0,40%


1988

5,80%

4,00%

-1,80%


1989

6,90%

4,00%

-2,90%


1990

6,50%

6,00%

-0,50%


1991

5,50%

7,22%

1,72%


1992

5,30%

6,10%

0,80%


1993

4,90%

1,80%

-3,10%


1994

4,30%

0,00%

-4,30%


1995

4,30%

3,50%

-0,80%


1996

3,50%

3,50%

0,00%


1997

2,10%

0,00%

-2,10%


1998

2,10%

2,10%

0,00%


1999

2,40%

1,80%

-0,60%


2000

4,00%

2,00%

-2,00%


2001

3,10%

2,00%

-1,10%


2002

4,00%

2,00%

-2,00%


2003

2,60%

2,00%

-0,60%


2004

3,20%

2,00%

-1,20%


2005

3,70%

2,00%

-1,70%


2006

2,70%

2,00%

-0,70%


2007

4,20%

2,00%

-2,20%

TOTAL

25

140,30%

98,22%

-42,08%

Conclusión: en 25 años hemos perdido más de un 40% de poder adquisitivo. Es decir, que para un sueldo actual de 1.100-1.200 euros (muchos funcionarios cobran esto) debería ganar entre 1.550-1.700 euros. En cambio ahora ese sueldo se quedará entre 1.045 y 1.140 euros. Y ya no hablo de las pensiones que me pongo a llorar.

  • Gracias PSOE!!
  • Gracias PP!!
  • Gracias IU, UPyD, CiU y todos los demás que chupáis de nuestro trabajo!

Leo en Bloguers, en la Red en general, diarios de prensa, veo la TV, analistas de distinto signo, a gente de la calle, a muchos instrumentalizadores de la opinión pública, "opinar" o eso dicen...
Hasta a quien no debo votar, "libre electores" que suelen ser quejosos de jornadas de reflexión, "al fin y/o al cabo sólo repiten eslogan de partido", son como los niños a los que se les regaña una vez y no hacen caso, pero que toman buena nota y te la sueltan a la primera de cambio, nadie se da por aludido, nadie se aplica el cuento, ¡aquí! "todos proyectan" ...

¡Lo que está bien y lo que está mal! ¿está bien y está mal congelar? bueno, al menos esta vez, en 2010, no se ha congelado, la cosa es peor, se ha "rebajado" entre un 3% y un 8% (nada del 5% anunciado), además hay que sumarle la subida del IVA del 16% al 18% (otro 2% porque hay que comer, pagar techo...)
Tiene guasa la animadversión que padecen los funcionarios por parte de quienes no lo son, tampoco sorprende, hace tiempo en la calle un señor se quejaba del ruido de los semáforos para ciegos ¿para qué poner semáforos que a mí no me hacen falta? ¡decía airado! un gasto inútil, concluía... no es un ejemplo ni extremo, ni rebuscado, ni aislado ¿qué hacemos con nuestros mayores? ¿cuánta gente se ocupa de ellos debidamente? instrumentalizamos nuestros intereses condicionando nuestros juicios de valor.
* El juez Garzón era un campeón cuando destapaba los GAL, ante-anoche en una Televisión Regional poco menos que celebraban haberlo eliminado, y anunciaban programa "a la caza de Garzón", al caso... vuelta al caso de funcionarios...
Tengo dos colegas, el nexo entre ellos soy yo, son las dos caras de las dos España´s enfrentadas, uno es muy de derechas, el otro muy de "izquierdas", son votantes de alcurnia, se jactan de haber votado siempre lo mismo, uno PP, otro PSOE...
* En plena era Aznar se congeló el sueldo al funcionario, y el colega (funcionario él) del PP, alabó el gesto, lo arropó, incluso lo justificó, todos debemos arrimar el hombro decía, ni qué decir que el otro colega (PSOE) lo criticó ferozmente, incluso pragmáticamente con eslóganes de manifestaciones (sin originalidad ni para eso)
* Hoy día, 2010, más de una década de aquello, de escuchar al líder ZP (PSOE) una y otra vez recriminar al actual líder de la oposición, antes el ministro encargado de "congelar" salarios, ese líder ZP no ha congelado sino que, PEOR aún, ha rebajado el sueldo a funcionarios.
* Mis colegas de PP han cambiado el rol de las críticas y alabanzas, el del PP ya no es tan participativo del estado de derecho, de hecho lo agrava más si cabe, niega una crisis mundial o al caso la exporta como epicentro del universo desde la Moncloa, mientras que el colega (bueno, ya no tanto pasados los años...) del PSOE, la minimiza a su mínima expresión, le trata de quitar hierro al asunto, y cual párroco de misa de los domingos, acude a la voz del miedo al ver que no se cree ni él sus mentiras ni lamentos alienados con sus siglas...

Sin palabras
DAR LA LATA; se usa para expresar que se causa molestia o enojo.


Antes, ser un plasta se denominaba dar la tabarra o dar la murga, pero seguramente del ruido que hace una lata (más dos, tres, cuatro... mil latas) y lo molesto que resulta, actualiza el viejo dicho de ser un paliza... ¡o quizás no!

El Gobierno va a subir la edad de jubilación, 2 años más, de los 65 a los 67 años de edad, esto es una medida confirmada (el Gobierno ya lo ha negado, lo cual corrobora su puesta en marcha...) con lo cual, la gente tendrá que "trabajar" 2 años más ¿trabajar? ¡no! ¿te suena?

Redes, programa de televisión de divulgación científica, dirigido por Eduard Punset en RTVE.es.
Este Gif no tiene que ver con el programa, salvo su presentador...

"En 7 días dios hizo al mundo, en 7 años para hacer un "Centro de Día" para mayores, a nadie en este mundo se le cae la cara de vergüenza..."
En situación, en 2003 en España ¡no había crisis! de hecho, se presumía justo de lo contrario, de superávit en las cuentas, traducido, había pasta a raudales...
El Ayuntamiento de Fuenlabrada (Gobierno Municipal del PSOE), destinó unos terrenos a la construcción de una Residencia para personas mayores dependientes y centro de día.
Esto es que, durante el día, el anciano, mayor de 65 años, es atendido en el Centro, mientras pasa la noche en su casa, atendido por su "familia", se cobra en función de los ingresos (a veces se come la hipoteca del domicilio del anciano en pagos...) y ambiguamente se le tiene 1/2 atendido entre familia y centro...
La construcción de este centro de mayores comenzó el 30 de abril de 2003 (hoy ya han pasado 7 años) la parcela se acotó, se cerró y tardó en comenzar, de hecho esta parcela albergó unos módulos prefabricados para escolares durante UN AÑO, por la construcción del Colegio, terminado el Centro de Estudios para los más pequeños, esos módulos fueron retirados y "empezó la obra".
El el Cartel de inicio estaba colocaba la financiación, dinero proveniente del "Fondo Social Europeo" (o sea, estaba pagado de la UE) y la cantidad (7 años después está el Cartel, pero no la cantidad ni el origen de los fondos)

Esta mañana, hoy un 15 de mayo (7 años y 15 días después) armado con mi iPhone, disparé una serie de fotos (una panorámica montada en el iPhone) para enseñar el estado de la obra.
Una obra que se acometió con dinero de la UE (¿Dónde está? en dónde se ha gastado...) en un momento de "vacas gordas" (año 2003) y al igual que la cantidad y el origen de los fondos, escritos en el cartel hace 7 años, ha desaparecido... ¡qué bien viene la crisis para tapar las otras crisis, políticas, institucionales, sociales, morales, legales!

Parece una metáfora del mundo extensible, ese que se abre ante nuestros ojos, la obra física y el proyecto de papel de Centro de día, con la iconografía que supone la luz (año 2003) con el dinero proveniente del Fondo Social Europeo para un fin "políticamente correcto" a su anti-texis, juntando la utopía y la realidad de los pastos y el óxido visibles en la obra faraónica de 7 años, de hoy en el "oscurantismo" del año 2010, con la Crisis Económica que recorta GASTO PÚBLICO al menos abiertamente, ya que ¿ya me dirán dónde se fue el dinero del Fondo Social europeo, viendo las fotos de la obra? y el estado en que está de ABANDONO desde hace años, y no se puede justificar, ni achacar a la actual Crisis... ni tan siquiera a otro Gobierno, ni municipal, ni regional, ni nacional, ya que están los mismos...

La obra está localizada en Loranca, la Ciudad Jardín en Fuenlabrada, Madrid, España.
Demos un salto en el tiempo hacia adelante; año 2032 "cuando Madrid sea la sede Olímpica.

Y por fin cuando esta Obra (que ni la de El Escorial de San Ildefonso) esté acabada, tras haber demolido en 2031 los restos obsoletos de la obra inacabada empezada en 2003...
El Alcalde del Municipio, ya con la edad de ingreso, con motivador interés en acabar, se peleará con la "Presidenta Regional" (estamos en el futuro, guarden sus filias y flemas políticas de alzheimer histórico que padecen actualmente) porque dirá que "el mérito de terminar, y por tanto la foto, es suya", mientras que la presidenta regional tratará de hacer méritos propios por salir en la foto de inauguración.
Pd; el presidente de la nación, "un gitano" (antes el vigilante de obra, es el futuro, y si Obama es presidente en 2010, quién dice que en 2032 no puede ser el del medio de los chichos...) no podrá venir porque está reparando el 5% de retención a Funcionarios (que es de un 3% a un 8%) de 2010...
¡Cualquier parecido con la realidad no es mera coincidencia, ni sirve de sonrojo de conciencia!
Loranca-Nuevo Versalles-Parque Miraflores es un barrio con actividad propia
Nos comportamos igual que un rebaño de:

Color del textoSegún fuentes oficiales, LORANCA es el último capítulo de "el proceso de re-composición", mejorado lo heredado y generando nuevos espacios urbanos en clave de calidad: una pequeña ciudad dentro de la ciudad matriz de Fuenlabrada en la que, desde criterios de la calidad urbanística* y medioambiental, albergue un colectivo vecinal cohesionado por lazos de convivencia afectiva.
* Excepto el Centro de Día de Jubilados (retenciones del 5% al margen)

Masaje cardíaco de un felino a otro mal herido tratando de reanimarlo y dándole calor, el desenlace, afortunadamente, tuvo un final feliz.
Tenemos mucho que aprender de ellos, donde no existe la soberbia, el cinismo, el orgullo, la envidia, la zancadilla, te dan su cariño, su amor incondicional a manos llenas... y que nos enseñan a veces gestos tan exquisitos como estos.



Actúa como ellos, sin condiciones, de otra manera ellos jamás lo harían.


Leopoldo Abadía (autor de "La crisis Ninja*") dice en su artículo:

Me escribe un amigo diciendo que está muy preocupado por el futuro de sus nietos. Que no sabe qué hacer: si dejarles herencia para que estudien o gastarse el dinero con su mujer y que "Dios les coja confesados".
Lo de que Dios les coja confesados es un buen deseo, pero me parece que no tiene que ver con su preocupación. En muchas conferencias, se levanta una señora (esto es pregunta de señoras) y dice esa frase que me a mí me hace tanta gracia: "¿qué mundo les vamos a dejar a nuestros hijos?" Ahora, como me ven mayor y ven que mis hijos ya están crecidos y que se manejan bien por el mundo, me suelen decir "¿qué mundo les vamos a dejar a nuestros nietos?"

Yo suelo tener una contestación, de la que cada vez estoy más convencido: "¡y a mí, ¿qué me importa?!" Quizá suena un poco mal, pero es que, realmente, me importa muy poco.

Yo era hijo único. Ahora, cuando me reúno con los otros 64 miembros de mi familia directa, pienso lo que dirían mis padres, si me vieran, porque de 1 a 65 hay mucha gente. Por lo menos, 64.
Mis padres fueron un modelo para mí. Se preocuparon mucho por mis cosas, me animaron a estudiar fuera de casa (cosa fundamental, de la que hablaré otro día, que te ayuda a quitarte la boina y a descubrir que hay otros mundos fuera de tu pueblo, de tu calle y de tu piso), se volcaron para que fuera feliz. Y me exigieron mucho.

Pero ¿qué mundo me dejaron? Pues mirad, me dejaron:
  • 1. La guerra civil española
  • 2. La segunda guerra mundial
  • 3. Las dos bombas atómicas
  • 4. Corea
  • 5. Vietnam
  • 6. Los Balcanes
  • 7. Afganistán
  • 8. Irak
  • 9. Internet
  • 10. La globalización
Y no sigo, porque ésta es la lista que me ha salido de un tirón, sin pensar. Si pienso un poco, escribo un libro. ¿Vosotros creéis que mis padres pensaban en el mundo que me iban a dejar? ¡Si no se lo podían imaginar!

Lo que sí hicieron fue algo que nunca les agradeceré bastante: intentar darme una muy buena formación. Si no la adquirí, fue culpa mía.

Eso es lo que yo quiero dejar a mis hijos, porque si me pongo a pensar en lo que va a pasar en el futuro, me entrará la depre y además, no servirá para nada, porque no les ayudaré en lo más mínimo.

A mí me gustaría que mis hijos y los hijos de ese señor que me ha escrito y los tuyos y los de los demás, fuesen gente responsable, sana, de mirada limpia, honrados, no murmuradores, sinceros, leales,.Lo que por ahí se llama "buena gente".

Porque si son buena gente harán un mundo bueno. Y harán negocios sanos. Y, si son capitalistas, demostrarán con sus hechos que el capitalismo es sano. (Si son mala gente, demostrarán con sus hechos que el capitalismo es sano, pero que ellos son unos sinvergüenzas.)
Por tanto, menos preocuparse por los hijos y más darles una buena formación: que sepan distinguir el bien del mal, que no digan que todo vale, que piensen en los demás, que sean generosos.En estos puntos suspensivos podéis poner todas las cosas buenas que se os ocurran.

Al acabar una conferencia la semana pasada, se me acercó una señora joven con dos hijos pequeños. Como también aquel día me habían preguntado lo del mundo que les vamos a dejar a nuestros hijos, ella me dijo que le preocupaba mucho más qué hijos íbamos a dejar a este mundo.

A la señora joven le sobraba sabiduría, y me hizo pensar. Y volví a darme cuenta de la importancia de los padres. Porque es fácil eso de pensar en el mundo, en el futuro, en lo mal que está todo, pero mientras los padres no se den cuenta de que los hijos son cosa suya y de que si salen bien, la responsabilidad es un 97% suya y si salen mal, también, no arreglaremos las cosas.

Y el Gobierno y las Autonomías se agotaran haciendo Planes de Educación, quitando la asignatura de Filosofía y volviéndola a poner, añadiendo la asignatura de Historia de mi pueblo (por aquello de pensar en grande) o suprimiéndola, diciendo que hay que saber inglés y todas estas cosas.
Pero lo fundamental es lo otro: los padres. Ya sé que todos tienen mucho trabajo, que las cosas ya no son como antes, que el padre y la madre llegan cansados a casa, que mientras llegan, los hijos ven la tele basura, que lo de la libertad es lo que se lleva, que la autoridad de los padres es cosa del siglo pasado.
Lo sé todo. TODO. Pero no vaya a ser que como lo sabemos todo, no hagamos NADA.
P.S.
  • 1. No he hablado de los nietos, porque para eso tienen a sus padres.
  • 2. Yo, con mis nietos, a merendar y a decir tonterías y a reírnos, y a contarles las notas que sacaba su padre cuando era pequeño.
  • 3. Y así, además de divertirme, quizá también ayudo a formarlos

La debacle se sigue en el foro:

Dentro del espejo

Hay un tipo dentro del espejo que me mira con cara de conejo ¡Oye, tú! tú que me miras.
Oye tú, no te acerques demasiado, busco pelea y estás a mi lado. De un puñetazo me cargo el espejo, le rompo los dientes a cara de conejo.
Hay un tipo dentro del espejo que me mira con cara de conejo

Sintoniza con Cara Conejo

Blog Archive